정부가 PRP(Platelet Rich Plasma, 자가 혈소판 풍부 혈장) 시술 기관에 대한 대대적 실사를 예고했지만 질병치료 목적의 PRP 시술이 줄어들지 않을 것이란 주장이 나오고 있다.

4년 전부터 임의 비급여 논란이 지속된 만큼 일선 개원가는 이미 PRP를 서비스로 제공하거나 다른 시술, 검사에 끼워넣는 방식으로 시술비용을 받을 수 있는 우회로를 마련했다는 것이다.

29일 의료계에 따르면 보건복지부의 질병치료 목적의 PRP 시술비용 수수 금지 방침에도 시술이 지속될 것이란 주장이 제기되고 있다.

최근 복지부는 "PRP 시술은 신의료기술평가를 최근까지 총 8번 신청, 평가했으나 유효성 등 근거 부족으로 평가를 통과하지 못했다"며 "질병치료 목적으로 PRP 시술을 실시하더라도 비용을 받을 수 없다"고 못박았다.

시술비 수수 금지 방침은 이번이 처음이 아니다.

2012년 대한의사협회는 대회원 공문을 통해 치료 목적의 PRP시술은 최근 신의료기술 평가에서 '연구단계기술'로 결정됐다며 PRP 시술시 환수 주의를 당부한 바 있다.

이와 관련 A 개원의는 "치료목적의 PRP를 하고 시술비를 받을 수 없다는 것은 수 년 전부터 누구나 다 아는 사실이다"며 "하지만 실상은 한양 정형외과처럼 음성적으로 PRP 시술은 계속되고 있다"고 밝혔다.

그는 "이미 개원가에서는 PRP 자체로는 비용을 받지 않지만 다른 시술, 검사에 포함시키는 방식으로 비용을 회수한다"며 "쉽게 말해 PRP를 서비스로 제공하고, 영양수액이나 초음파 검사, 도수 치료 비용에 이를 산정해 보전한다"고 말했다.

그는 "진료비를 환불하라는 법원 판결도 이어지고 있지만 PRP가 최소 20~30만원으로 수익이 되기 때문에 이를 포기할 병의원은 별로 없을 것으로 생각된다"며 "4년 전부터 시술비를 받지 말라고 했지만 실상은 다르다"고 강조했다.

의협이나 각과 의사회 차원에서 PRP 시술비용 수수 주의를 수 년간 공지했지만 PRP 시술 이력 환자만 999명에 달하는 한양 정형외과의 경우처럼 음성적인 시술은 여전히 진행 중이라는 것.

PRP를 시술하는 B 개원의는 "분쟁을 방지하기 위해 PRP를 원하는 환자 상담시 PRP 비용은 전액 무료라는 점을 강조한다"며 "주위의 개원의만 봐도 여전히 질병치료 목적의 PRP를 하고 있다"고 밝혔다.

그는 "본인도 영양수액이나 프롤로 주사 패키지를 구입하면 PRP를 서비스 개념으로 제공한다"며 "실사를 나온다고 해도 이런 우회로를 적발하기는 어렵다"고 지적했다.

그는 "이런 논란을 지속하는 것보다는 차라리 PRP를 양지로 끌어올리는 노력이 필요하다"며 "신의료기술 평가를 통과하진 못했지만 실제 현장에서 느끼는 PRP의 효과는 좋다는 게 개원의들 다수의 반응이다"고 강조했다.

그는 "전세계적으로 PRP 시술이 많이 이뤄지고 있고, 유효성 입증 논문도 다수 나오고 있다"며 "복지부는 정형외과학회, 정형외과의사회의 입장만 반영하지 말고 다양한 각과의 의견을 수렴해야 한다"고 덧붙였다.