송명근 교수 "NECA, 카바수술 데이터 허위조작"

안창욱
발행날짜: 2010-10-06 11:29:42
  • 연구보고서 정면 반박…"사망률·유해사례 등 조작해"

건국대병원 송명근(흉부외과) 교수는 보건의료연구원(NECA)의 카바수술 보고서가 사망률, 유해사례, 수술 적합성 등을 조작했다고 반박했다.

송 교수는 6일 기자간담회를 열어 보건의료연구원의 연구보고서에 대한 검토의견을 피력했다.

보건의료연구원은 송 교수가 서울아산병원과 건국대병원에서 카바수술한 397명의 의무기록을 분석한 결과 15명(사망률 3.8%)이 사망했고, 202명에서 잔존 대동맥판막폐쇄부전증 95건, 잔존 대동맥판막협착증 144건 등의 심각한 유해사례가 발견됐다는 내용 등을 담은 보고서를 복지부와 심평원에 제출한 상태다.

송 교수는 카바수술 사망률이 3.8%라는 보고서와 관련, 대동맥판막질환 뿐만 아니라 대동맥근부질환까지 포함시켜 사망률을 부풀렸다고 주장했다.

또 송 교수는 보건의료연구원이 국내 4개 대학병원의 대동맥판막질환 수술 1년 사망률이 1.4%라고 기재한 것에 대해서도 허위 조작한 자료라고 못 박았다.

사망 여부를 표시하지 않았거나 1년이 지나지 않은 시점, 사망률 계산에 필요한 자료(환자 명단, 수술 날짜, 사망일 등) 등이 없어 사망률 계산이 불가능하다는 것이다.

보건의료연구원이 카바수술의 유해사례가 50.9%에 달한다는 것에 대해서도 조작이라고 반박했다.

송 교수는 “보건의료연구원이 주장한 유해사례는 판막 수술에서 인정하는 유해사례가 아니다”면서 “같은 잣대로 판막치환술을 비교하면 유해사례가 100%일 것”이라고 맞섰다.

또 송 교수는 “카바수술은 대동맥판막질환과 대동맥근부질환에 적용할 수 있는 반면 판막치환술은 대동맥판막질환에 한한다”면서 “보건의료연구원은 사과와 오렌지를 비교하는 오류를 범했다”고 꼬집었다.

이와 함께 송 교수는 수술 적합성 논란과 관련 “카바 수술은 위험과 단점이 적기 때문에 조기 수술이 당연하다”고 강조했다.

송 교수는 “신의료기술에 대한 평가는 투명하고 공정하며, 객관적이어야 한다”면서 “이를 위해 필요할 경우 중립성과 합리성이 이미 보장된 세계적 공인인증기관으로부터 신기술을 철저히 평가해야 한다”고 제안했다.

관련기사

병·의원 기사

댓글

댓글운영규칙
댓글을 입력해 주세요.
더보기
약관을 동의해주세요.
닫기
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글