법원 "모노탁셀, 사노피 탁소텔과 제품 조성 달라"
동아제약은 항암제 '탁소텔' 특허 침해 소송에서 최종 승소했다고 27일 밝혔다.
특허법원이 최근 "특허에 기재된 조성과 실제 동아제약 제품 조성이 다르고 간접 침해에도 해당되지 않는다"고 판결했기 때문.
앞서 지난해 12월 1심격인 특허심판원도 동아의 '모노탁셀'이 사노피의 '탁소텔'의 특허 권리범위에 속하지 않는다고 심결한 바 있다. 사노피는 이에 불복해 특허법원에 제소했다.
동아 관계자는 "이번 건은 사노피-아벤티스가 제기한 '권리범위 확인심판 심결 취소 소송'이다. 승소로 연간 400억원 규모의 관련 시장에서 한 발 앞서 나갈 수 있게 됐다"고 평가했다.
한편 탁소텔과 관련된 특허 침해 소송은 한미약품, 보령제약, 종근당 등이 특허법원과 서울중앙지방법원에서 여러 사안으로 나눠 진행 중이다.
이는 탁소텔과 관련된 특허가 여러 개이며 이에 따른 국내사들의 입장이 다르기 때문인 것으로 파악된다.
특허법원이 최근 "특허에 기재된 조성과 실제 동아제약 제품 조성이 다르고 간접 침해에도 해당되지 않는다"고 판결했기 때문.
앞서 지난해 12월 1심격인 특허심판원도 동아의 '모노탁셀'이 사노피의 '탁소텔'의 특허 권리범위에 속하지 않는다고 심결한 바 있다. 사노피는 이에 불복해 특허법원에 제소했다.
동아 관계자는 "이번 건은 사노피-아벤티스가 제기한 '권리범위 확인심판 심결 취소 소송'이다. 승소로 연간 400억원 규모의 관련 시장에서 한 발 앞서 나갈 수 있게 됐다"고 평가했다.
한편 탁소텔과 관련된 특허 침해 소송은 한미약품, 보령제약, 종근당 등이 특허법원과 서울중앙지방법원에서 여러 사안으로 나눠 진행 중이다.
이는 탁소텔과 관련된 특허가 여러 개이며 이에 따른 국내사들의 입장이 다르기 때문인 것으로 파악된다.