'의사 대상 제품 세미나 장소를 정할 때 바다와 인접한 장소는 안된다'는 조항이었다.
바다가 인접하면 참석 의사에게 편익 등을 제공한다는 오해를 살 수 있다는 이유에서다. 애초에 리베이트 위험 소지를 막겠다는 것이다.
결국 A사는 7월초 부산 해운대에서 연 제품 심포지엄이 바다 인근서 열린 의사 대상 마지막 행사가 됐다. 앞으로 내부 규정이 바뀌기 전까지는 말이다.
하지만 다국적 B사는 A사와 정반대다.
이왕 제품 심포지엄을 열려면 경치 좋은 곳을 택해 의사 참여율을 높이라는 것이다.
B사 영업사원은 "여름은 가히 제약사 제품 세미나의 계절로 표현할 수 있다. 주말마다 전국 유명 관광지나 호텔은 다 가보고 있다. 의료진도 사람인지라 행사가 끝나고 여가를 즐길 수 있는 곳을 선호한다"고 말했다.
두 제약사는 같은 사안을 놓고 왜 이렇게 천차만별 해석을 내놨을까.
리베이트 쌍벌제 시행 후 제약계 종사자 등이 누누이 지적한 법규의 '모호성' 때문이다.
최근에는 이런 문제점을 개선하기 위한 움직임이 나타나고 있다.
실제 보건의료계와 복지부는 요 근래 비공개 회동을 갖고 리베이트 쌍벌제 개선 접점 찾기에 나섰다.
하지만 양측은 여전히 제 목소리만 내고 있다는 것이 취재 기자들의 반응이다. 이번 역시 쌍벌제 개선이 유야무야될 가능성이 높다는 것이다.
2010년 11월 28일 시행된 리베이트 쌍벌제.
벌써 3년차를 맞았다. 바꿔말하면 애매한 쌍벌제 규정 탓에 관련 종사자들의 혼란도 3년으로 치닫고 있다는 소리다.
이번에야 말로 보건의료계와 복지부가 '내 밥 그릇'을 따지면 안 되는 이유다. 남들이 보면 코메디나 다름없다.