병원협회가 의사협회를 비롯한 의약단체의 거센 공격에 유감을 표시하고 나섰다.

병원협회 나춘균 대변인은 16일 '메디칼타임즈'와 통화에서 "의약단체에 서운하다. 병원협회를 희생시켜 무엇을 얻으려 하는지 이해할 수 없다"고 밝혔다.

이날 의협과 치협, 한의협 및 약사회는 성명서를 통해 원격진료와 투자활성화에 찬성 입장을 표명하고, 의료계 파업 결의에 반대 입장을 피력한 병원협회를 맹비난했다.

의협은 "병협 집행부는 의사단체라는 가면을 쓰고, 의료인단체로 행세해 왔다"면서 "정부의 분열책에 놀아나는 병협은 각성해야 한다"고 목소리를 높였다.

치협과 한의협은 "병협 입장은 국민이 아닌 병원 경영자 입장만 대변하고 있다"며 "영리 자회사 및 부대사업 허용으로 나오는 수익을 경영자들이 눈치 보지 않고 가져가게 될 것"이라고 주장했다.

약사회도 "저수가 때문에 병원 경영이 어려워 자법인을 두겠다는 것은 환자의 푼돈까지 편법적으로 받겠다는 의도"라며 비판했다.

병협 나춘균 대변인은 "의약단체가 병협을 경영인단체로 표현한 것은 잘못됐다"면서 "2200개 회원병원 중 상급종합병원 전체와 종합병원 절반 이상이 개인 소유가 아니다"고 항변했다.

나 대변인은 "오히려 개인이 운영하는 의원급을 대변하는 의협이 경영자단체"라고 반박했다.

기자회견(14일)에서 밝힌 원격진료 부분적 찬성은 잘못된 표현이라고 수정했다.

나 대변인은 "원격진료는 근본적으로 반대한다. 표현상 실수로 잘못 전달된 것 같다"며 "복지부가 내놓은 원격진료 법안은 거동 불편 노인과 장애인, 벽오지, 경증환자 등 허용범위가 모호해 명확한 기준이 필요하다"고 말했다.

의료법인 투자 활성화대책에 대해서는 찬성 입장을 고수했다.

그는 "의료법인 투자활성화를 의료영리화와 민영화로 몰고 가는 것은 문제가 있다"고 전제하고 "공공성과 보장성을 확대하는 정부가 건강보험제도 폐지 위험성이 있는 영리화를 추진하겠느냐"고 반문했다.

의협의 총파업 결의가 우려스럽다는 발언에 대해서도 변함이 없다는 자세를 취했다.

나춘균 대변인은 "원가의 75%에 불과한 수가체계에 공분하는 의협 입장에 공감한다"면서도 "하지만 파업은 국민적 동의를 얻기 힘들다"며 반대 입장을 분명히 했다.

그는 "과거 2000년 의약분업 사태 당시 의사들이 구속당하고 의료계는 더 어려워졌다"면서 "국민이 불안해하고 야당도 우려하고 있다는 점을 인지해야 한다"고 환기시켰다.

나춘균 대변인은 "의약단체의 성명서를 보고 서운했다"면서 "단체별 입장이 있겠지만, 병협을 희생시켜 무엇을 얻으려 하는지 이해할 수 없다"며 불편한 심기를 표출했다.

의약단체 내부 갈등이 대정부 협상과 대응전략에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목된다.