복지부의 클로피도그렐 등 항혈전제 급여제한 방침에 대한 반발이 갈수록 확산되고 있다.

반발기류는 특히 관련 학회들을 중심으로 확산되고 있어 그 기세가 남다르다.

대한신경과학회는 30일 성명을 내어 "치매와 뇌졸중의 2차 예방에 아스피린만을 1차약으로 인정하는 것은 부당하다"며 정부 방침에 반대 입장을 분명히 했다.

앞서 뇌졸중학회와 심장학회는 공동성명을 내어 복지부에 방침 철회를 촉구했다.

학회들이 이처럼 강하게 반발하고 나선 이유는 복지부 방침이 아스피린만 1차 치료약으로 인정하려는데 있다.

학회들은 뇌졸중이나 치매 등을 예방하는데 아스피린보다 클로피도그렐 등 다른 약의 효능이 더 뛰어난데 아스피린만 1차약으로 규정하고 아스피린 사용 중 재발한 경우에 한해 급여를 인정하는 것은 뇌졸중의 재발을 묵인 또는 방조하는 행위가 될 수 있다고 주장한다.

또한 약은 약값이 아니라 효과를 보고 사용해야 한다고 학회들은 말한다.

학회들은 고시개정안이 시행될 경우 환자들이 짊어지게 될 경제적 부담도 잊지 말아야 한다고 충고한다.

문제는 반발이 여기서 그치지 않고 더욱 확산될 움직임을 보이고 있다데 있다.

대한내과학회는 1일 오전 시내 모처에서 관련학회 관계자들과 모임을 갖고 정부의 항혈전제 급여제한 방침에 대한 대책을 논의한다.

이 자리에는 내과학회. 신경과학회 등 관련학회들과 의사협회 관계자가 참석할 것으로 알려졌다.

복지부 방침에 찬성할리는 만무하고, 어느정도 수위의 대응방안이 나오느냐가 관심사다.

내과학회 박수헌 이사는 "복지부의 항혈전제 급여제한 방침은 전혀 타당하지 않은 것"이라며 "이날 모임에서 문제점과 대책을 논의할 예정"이라고 말했다.

이에 대해 복지부는 아직 입법예고 기간이 남은 만큼 고시 개정안에 대한 각계의 의견이 들어오는 대로 이를 종합적으로 검토해 시행 여부를 검토한다는 입장이다.

복지부 관계자는 "고시개정안은 관련 학회와 국내외의 치료가이드라인, 비용효과성 등을 고려해 마련한 것"이라며 "의견을 충분히 수렴한 후 손질 여부를 검토하겠다"고 말했다.