애매한 쌍벌제 기준으로 인해 일부 구의사회와 제약사가 논란의 중심에 섰다. 구의사회 정기총회 비용을 특정 제약사가 후원한 게 아니냐는 의혹이 그것이다.

J구의사회 정기총회와 D제약사의 제품설명회가 같은 장소에서 동시에 진행된 게 논란의 시초가 됐다.

이에 대해 복지부는 제약사가 제품설명회를 빙자해 정기총회 비용을 지원한 게 아니냐고 의심하고 있다.

현행법상 정보 제공을 목적으로 한 제품설명회는 참석한 보건의료전문가에서 실비상당의 여비, 숙박, 각 식사당 10만원 이내의 식음료 및 5만원 이내의 기념품을 제공할 수 있다.

하지만 D사 측은 이번 제품설명회가 정기총회 후원과는 전혀 무관하다고 설명했다. 같은 장소에서 행사가 진행된 것은 맞지만, 그 이상도 이하도 아니라는 것이다.

D사 관계자는 "J구의사회에서 제품설명회 요청이 와서 한 달 전에 제약협회에 보고하고 승인을 받았다"며 "같은 장소에서 열렸다고 정기총회를 간접적으로 후원했다고 연관지으면 안된다"고 선을 그었다.

G구의사회 정기총회에 자사의 특정 제품을 선전한 I약품도 의혹을 받고 있다.

I약품은 G구의사회 정기총회 행사장 앞쪽에 자사 제품이 들어간 간판을 세워뒀다. 행사장에는 회사 영업사원도 몇몇 눈에 띄었다.

이에 대해 복지부 관계자는 "제품설명회가 아닌 자리에서 자사약을 알린다는 것이 무엇을 의미하는지 모르겠다"며 "의사회가 목적없이 특정제약사 약 홍보를 허용하지는 않았을 것"이라고 의심쩍어 했다.

한편, Y구의사회는 이같은 논란의 소지를 애초에 차단하기 위해 같은 날 열린 연수교육과 정기총회를 다른 장소에서 진행했다. 연수교육은 C사의 후원을 받은 것으로 알려졌다.