치협 정책연구소 이슈리포트 "보장성 항목 협소가 주이유"
치과의료 전문가인 치과의사는 민간 치과보험에 대해 어떻게 생각하고 있을까. 치과의사 5명 중 3명이 민간 치과보험을 추천하지 않는다는 조사 결과가 나왔다.
대한치과의사협회 치과의료정책연구소(이하 정책연구소)는 '치과의사는 민간치과보험을 추천할까'라는 주제로 이슈리포트 5호를 발간했다고 15일 밝혔다.
정책연구소는 올해 3월 기준 보험 상품명에 치아 및 치과관련 용어가 들어가 있는 상품 21개의 약관 및 공시 자료를 비교해 보장성과 보험료를 분석했다.
정책연구소는 "2013년보다 보험 상품은 증가했지만 보장학목이나 보험료는 큰 차이가 없었다"고 평가했다.
이와함께 개원 10년 이상의 치과의사 109명을 상대로 민간치과보험의 영향, 보장성, 평가, 추천여부 등을 조사했다.
조사 결과 62%가 보험료 대비 보장성이 협소하고 도덕적 해이 유발 이유로 민간치과보험을 추천하지 않는다고 했다. 나머지 38%는 비급여 항목을 보장하고 불의의 사고에 대비할 수 있다는 이유로 치과보험을 추천했다.
59.2%의 의사들은 민간치과보험이 행정, 실무 절차 증가를 유발해 병의원에 부정적 효과를 가져다 준다고 생각하고 있었다.
정책연구소는 "다수의 치과의사는 민간치과보험이 환자와 병의원에 대체로 긍정적인 효과를 줄 것으로 기대하고 있었지만 현행 치과보험은 보장성이 너무 좁아 추천하기는 어렵다고 생각하고 있었다"고 설명했다.
대한치과의사협회 치과의료정책연구소(이하 정책연구소)는 '치과의사는 민간치과보험을 추천할까'라는 주제로 이슈리포트 5호를 발간했다고 15일 밝혔다.
정책연구소는 올해 3월 기준 보험 상품명에 치아 및 치과관련 용어가 들어가 있는 상품 21개의 약관 및 공시 자료를 비교해 보장성과 보험료를 분석했다.
정책연구소는 "2013년보다 보험 상품은 증가했지만 보장학목이나 보험료는 큰 차이가 없었다"고 평가했다.
이와함께 개원 10년 이상의 치과의사 109명을 상대로 민간치과보험의 영향, 보장성, 평가, 추천여부 등을 조사했다.
조사 결과 62%가 보험료 대비 보장성이 협소하고 도덕적 해이 유발 이유로 민간치과보험을 추천하지 않는다고 했다. 나머지 38%는 비급여 항목을 보장하고 불의의 사고에 대비할 수 있다는 이유로 치과보험을 추천했다.
59.2%의 의사들은 민간치과보험이 행정, 실무 절차 증가를 유발해 병의원에 부정적 효과를 가져다 준다고 생각하고 있었다.
정책연구소는 "다수의 치과의사는 민간치과보험이 환자와 병의원에 대체로 긍정적인 효과를 줄 것으로 기대하고 있었지만 현행 치과보험은 보장성이 너무 좁아 추천하기는 어렵다고 생각하고 있었다"고 설명했다.