의협 회장 선거전이 본궤도에 올랐다. 후보들의 선거팸프는 서울로 지방으로 바쁘게 움직이며 한 표라도 더 얻기 위해 필사의 노력을 기울이고 있다. 후보들은 이번 선거는 상호비방과 흠집내기가 아니라 공정한 룰을 통한 정책선거를 만들겠다고 다짐하고 있다. 선거결과가 작금의 사태를 수습하고 새로운 의협을 형성하는데 이바지해야 하기 때문이다.
이런 상황에서 의협 선거관리위원회의 납득할 수 없는 결정이 자칫 선거분위기에 찬물을 끼얹을 수 있어 우려된다. 그것은 후보자 합동설명회와 토론회를 4회로 제한한 것이다. 선관위는 지역별 후보자합동설명회 및 토론회 개최는 짧은 선거운동기간을 고려, 수도권, 경상권, 전라권, 언론사 권역별로 각 1회로 제한했다고 밝히고 있다. 하지만 실상을 들여다보면 언론사에서 단독으로 개최하는 토론회는 없다.
이번 의협회장 선거가 정책대결 선거의 계기가 되려면 언론 등을 통한 후보의 공약검증이 필수적이다. 또한 언론사의 토론회는 선거 분위기를 띄우는데도 큰 역할을 한다. 그럼에도 불구하고 선관위가 언론사 단독 토론회를 한차례도 허용하지 않는 것은 큰 오류라고 지적하고 싶다.
지금까지 치뤄진 의협회장 선거는 흑색선전이나 비방전 등이 고질병처럼 도지고 있다. 그렇지만 이번 선거만큼은 정책대결을 펼쳐야 하며, 이는 특히 언론을 통해 선도되어야 한다. 선관위는 언론의 기능과 역할을 무시하는 권위주의적인 결정을 철회하고 모든 언론과 단체들이 자유롭게 토론회를 개최할 수 있도록 해야 한다. 토론회의 참석 여부는 선관위 결정사항이 아니라 후보들 개인의 몫이기 때문이다.
이런 상황에서 의협 선거관리위원회의 납득할 수 없는 결정이 자칫 선거분위기에 찬물을 끼얹을 수 있어 우려된다. 그것은 후보자 합동설명회와 토론회를 4회로 제한한 것이다. 선관위는 지역별 후보자합동설명회 및 토론회 개최는 짧은 선거운동기간을 고려, 수도권, 경상권, 전라권, 언론사 권역별로 각 1회로 제한했다고 밝히고 있다. 하지만 실상을 들여다보면 언론사에서 단독으로 개최하는 토론회는 없다.
이번 의협회장 선거가 정책대결 선거의 계기가 되려면 언론 등을 통한 후보의 공약검증이 필수적이다. 또한 언론사의 토론회는 선거 분위기를 띄우는데도 큰 역할을 한다. 그럼에도 불구하고 선관위가 언론사 단독 토론회를 한차례도 허용하지 않는 것은 큰 오류라고 지적하고 싶다.
지금까지 치뤄진 의협회장 선거는 흑색선전이나 비방전 등이 고질병처럼 도지고 있다. 그렇지만 이번 선거만큼은 정책대결을 펼쳐야 하며, 이는 특히 언론을 통해 선도되어야 한다. 선관위는 언론의 기능과 역할을 무시하는 권위주의적인 결정을 철회하고 모든 언론과 단체들이 자유롭게 토론회를 개최할 수 있도록 해야 한다. 토론회의 참석 여부는 선관위 결정사항이 아니라 후보들 개인의 몫이기 때문이다.